作者来源：中国保险报

案情

2015年5月下旬一天，张某驾驶小轿车在城郊结合部的道路上行驶，突然一只小狗从公路边的蔬菜地窜出，张某来不及刹车，撞伤了小狗。小狗的主人钱某正在地里干活，听到小狗的叫声，丢下手头的农活，跑到公路上，拦住张某的小轿车，并打110报警，同时捧着心爱的小狗检查伤情，当她抚摸到小狗的伤口时，小狗剧烈疼痛，掉过头来咬了钱某一口。交警部门赶到现场后，听取了双方关于事故的陈述，认定张某负此次事故的主要责任，考虑到事故损失不大，要求张某赔偿医疗费100元。张某同意给付，钱某认为赔偿款太少，不同意交警处理意见。随后不久，钱某向法院提起诉讼，要求张某及张某投保的保险公司赔偿：1.被狗咬伤医疗费200元；2.钱某被狗咬伤的医疗费、通讯费（打电话报警费用、与家人联系打电话费用）、误工费（钱某本人误工费、丈夫开车带其去医院的误工费、到法院起诉立案误工费、出庭误工费）等2049元；3.张某向钱某赔礼道歉。

分歧

这是一起既简单又奇葩的道路交通事故赔偿纠纷，这样的当事人法院也很少碰到。围绕钱某提出的诉讼请求，法院审判人员有两种意见：

第一种意见认为，狗伤医疗费可以支持，保险公司在交强险财产损失项下列支。钱某被狗咬伤与交通事故不存在法律上的因果关系，不予支持。张某不存在侵犯钱某人格权的行为，主张侵权责任向钱某赔礼道歉无事实及法律依据，不予支持。

第二种意见认为，狗伤医疗费可以支持，保险公司在交强险财产损失项下列支。钱某被狗咬伤与交通事故存在一定的因果关系，可适当支持。张某不存在侵犯钱某人格权的行为，主张侵权责任向钱某赔礼道歉无事实及法律依据，不予支持。

评析

笔者倾向于第一种意见。理由如下：

张某开车时不慎将钱某的小狗撞伤，交警部门认定张某负主要责任，其狗的医疗费应由张某承担，因张某向保险公司投保了交强险，狗伤所致的医疗费用可在交强险财产损失项下列支（应提供治疗狗伤的发票）。当然也有人说，钱某家的小狗没有拴养，其自身也要承担一定责任。这话有一定道理，但可以想像的是，遇上这种奇葩且死瞌的当事人，几十元的来去不值得与她理论，司法成本是多少？保险公司理赔人员的人力资源成本又是多少？钱某被狗咬伤，系其自身不慎引起，与交通事故不存在法律上的因果关系，不应予以支持。张某不存在侵犯钱某人格权的行为，主张侵权责任向钱某赔礼道歉无事实及法律依据，不应予以支持。